User avatar
2y
Well, it's about time pour moi de vous parler de the incredible présentation que je vais donner mardi à 10h !

Ceci est le début d'un fil (sur les
, plus précisément sur la théorie de la , une branche de l'#analyse) que vous pouvez mute en bloquant le tag (mais vous n'oseriez pas, hum?)
1
2
0
0
User avatar
2y
Or donc, la présentation porte sur une thématique plutôt fondamental : le théorème... fondamental (haha) de l'analyse.

Qu'est-ce qu'il dit ? Si vous avez déjà touché à une
#intégrale (qu'on introduit en général par la notion d'« aire sous la courbe » ) et à une #dérivée (cette fonction qui décrit le « comportement » de votre fonction), le théorème fondamental affirme (entre autre) que « certaines fonctions sont la dérivée de leur intégrale ».

1
1
0
0
User avatar
2y
(Évidemment, l'énoncé du théorème est plus précis : si f est une fonction continue sur l'intervalle compact [a,b], alors f admet une intégrale de Riemann sur cet intervalle, notée F. Cette fonction F est dérivable sur l'intervalle ouvert ]a,b[ et f(x) = F'(x) pour tout x dans ]a,b[.)

1
1
0
0
User avatar
2y
Le but ici est de creuser un peu : comment peut-on dériver une intégrale ?

Mieux : comment la
différentier ? Et qu'en est-il quand on considère une mesure différente de la mesure de Lebesgue ?

1
1
0
0
User avatar
2y
Pour détailler un peu : quant on dérive, c'est par rapport à des « points », et l'appellation dérivée est protégée, au sens où, sans qualificatif supplémentaire, il s'agit d'une fonction à une variable, sur la droite réelle.

Quant on différentie, on suppose que la variable peut vivre dans un monde différent (l'espace euclidien à 3 dimensions p. ex.)

La mesure de Lebesgue, elle, est la mesure « habituelle » : à tout cube, elle associe son volume, et ne varie pas par translation.

1
1
0
0
User avatar
2y
(invariante par translation, façon pompeuse de dire que prendre la mesure d'un même cube à n'importe quel endroit de l'espace ne change pas son volume ; c'est une propriété très naturelle en fait)

1
1
0
0
User avatar
2y
L'idée pour y arriver est la suivante : d'abord, on introduit la notion de dérivée d'une mesure, de sorte que cette « nouvelle dérivée » possède des propriétés analogues à la dérivée usuelle des fonctions.

Cette dérivée de mesure, une fois introduite, peut être comparée à une dérivée déjà connue : celle de Radon-Nikodym.

En fait, surprise ! Elles sont (presque partout) égales 🥳 !

1
1
0
0
User avatar
2y
Pourquoi introduire cette nouvelle dérivée ?

Pour répondre à cette question, il faut poursuivre l'idée de départ.

Repensez à vos cours de proba : une mesure de proba peut-être exprimée à partir d'une fonction dite « de densité » (i.e. la loi de la variable aléatoire). Ici, on ne s'intéresse qu'au cas purement continu.

Vu que l'égalité presque partout (des dérivées) ne tient que pour les mesures finies, on obtiendra une façon de différentier des intégrales (pour ces mesures).

1
1
0
0
User avatar
2y
Puisqu'on sait dériver les mesures finies, que fait-on avec ça ?

(Enfin) démontrer les théorème de différentiation de Lebesgue !

On simplifie le problème en ne considérant le problème que sur un intervalle ouvert /et borné/ de la droite réelle. On définit une mesure concentrée sur cet intervalle (i.e. la mesure de n'importe quel ensemble disjoint de cet intervalle est nul) qui est une densité de la mesure de Lebesgue ; elle est donc finie.

1
1
0
0
User avatar
2y
Avant de développer davantage la stratégie de la preuve : kékécé le théorème de différentiation de Lebesgue ?

Ce théorème nous énonce que si une fonction est assez gentille pour la mesure de Lebesgue (i.e. elle est Lebesgue-mesurable), alors l'image d'un point quelconque est égale à la moyenne des intégrales autour de ce point.

Corollaire : si on désigne par F(x) l'intégrale de f entre -Infini et x, alors la dérivée de F en x vaut... f(x) (ça ne vous rappelle rien ?)

1
1
0
0
User avatar
2y
Pour en revenir à la stratégie : si on montre le résultat sur un intervalle ouvert ]a,b[ quelconque, alors on a gagné, puisqu'il suffira de pratiquer un passage à la limite en considérant un a qui tend vers -Infini et un b qui tend vers +Infini.

(Ce passage à la limite, à lui seul, est sujet à quelques développements, mais on va éviter d'alourdir ce fil qui devient déjà trop long et décousu (pun intended))

1
1
0
0
User avatar
2y
Oserais-je publier une version des transparents qui m'aideront pendant la présentation ? Très certainement, mais après un (petit) dodo ​:shibasmile:​

1
1
0
0
User avatar
2y
Et vwala les transparents !

Le thème est Metropolis (merci
@oceane de me l'avoir fait découvrir, notre projecteur est faiblard ces derniers temps ​:blob_wolf:​ )

Ici, un fichier sans les animations (chaque transparent contient tout ce qu'il doit contenir ; pas d'affichage progressif du contenu)

drive.proton.me/urls/ETNAGMZAW0#hcwj3hS2koXE

(désolé pour les liens Proton, Piaille ne permet pas d'upload des fichiers PDF
​:blobPikaFail:​ )

2
1
0
0
User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
2y
@jovian (J'ai changé d'avis sur ProtonMail, je te téléverse un PDF)
⭐1
1
1
0
1

User avatar
2y
@oceane Intéressant, merci pour cet article ! Peux-tu clarifier ce que tu entends par la prédation de ProtonMail que tu mets en parallèle avec celle de Twitter ? Ce passage me semble assez flou (sans doute parce que je n'ai pas accès aux sources Océane2023a,b ; tu peux aussi les partager ?).
1
0
0
0
User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
2y
@jovian Salut, ce sont ces deux billets.

Le second peut être
trigger au sujet du suicide.
0
0
0
0