@Coolgeek Bonjour, notre positionnement n'a pas changé : nous ferons ce que le collectif @chatons dans son ensemble recommandera. Il est toujours bon d'écouter l'avis de tous les hébergeurs éthiques.
Personnellement je ne mesure pas encore ce que ça implique au niveau de l'instance Zaclys, de Mastodon et du fediverse dans son ensemble. Quelqu'un a des éléments pour/contre qui reposent sur des arguments techniques ? ... donc plus étayé que "j'aime pô les gafam" svp :)
@zaclys@Coolgeek@chatons Leur modération est catastrophique, et c'est un dispositif de pouvoir, c'est conçu pour exercer une emprise sur leurs utilisataires. Si on fédère avec elleux, on leur donne du pouvoir sur nos utilisataires, donc ça dépend in fine à qui Zaclys est destiné, si c'est explicitement pour des cadres par exemple, ou si vous ciblez aussi des familles, des adolescentts, qui peuvent être vulnérables à leurs dispositifs de pouvoir.
Ensuite, il me semble (et ça me fume qu'on n'en parle pas plus) que le drama qu'il y a eu autour de TBS et des communautés trans, dans les parties anglophones du fédivers, sont une conséquence du pétage de câble de WelshPixie, l'admin de matodon.art, en bloquant les instances de stux, qui comptait fédérer avec Threads, après avoir été contacté par sa société-mère au moment de la grève de Reddit et donc de la migration d'une partie de ses communautés.
Je vais pas entrer dans les détails et pour être honnête je les maîtrise mal, mais ce timing n'est probablement pas anodin, l'objectif était de dégrader la réputation du fédivers et donc de limiter la migration depuis Reddit. Le modèle économique de Facebook, comme le capitalisme dans son ensemble, peut être perçu comme une arnaque, sur le temps long, et donc comme de la maltraitance, institutionnalisée, autrement dit de l'oppression. Les escrocs ne visent qu'à prolonger la relation avec leurs victimes jusqu'à disparaître avec l'argent, et c'est sans doute la stratégie de Facebook, qui se reconvertit déjà (comme Google) dans d'autres industries.
Je ne prétends pas qu'il ne faudrait pas fédérer avec Facebook, mais il serait naïf de considérer qu'ils montreraient patte blanche ou qu'ils ne tenteraient pas de faire du mal à nos communautés, alors que c'est vraisemblablement ce qu'ils ont déjà fait. Je m'attends à ce qu'ils nous meurtrissent ponctuellement, attendent qu'on oublie et qu'on leur accorde une seconde chance, puis recommencent aussi régulièrement que nécessaire. On pourrait imaginer sans difficulté un équivalent, sur leur énorme plateforme, au bouton « heat » de TikTok, mettant en avant des publications au sein de communautés particulièrement agressives.
