Donc je suis en train de lire la lettre de Ben Laden au peuple américain, pas parce que je serais d'accord avec lui ou pour lui accorder du crédit, mais pour comprendre sa rhétorique. Je compte également lire Mein Kampf pour comprendre les intérêts politiques d'Hitler à attaquer l'« art dégénéré ».
Je ne suis toujours pas une Nazie ! Je ne compte pas importer d'armes à feu chez moi ! Maintenant buvez une gorgée de cette délicieuse infusion à la myrtille du Palais des thés, « Thé du Louvre – Nuit égyptienne ».
Quand je vois des tiktokeuses dire que sa lettre à l'Amérique leur a ouvert les yeux, je sais comment l'autoritarisme peut donner cette illusion (je parlais d'Ignorant Guru y a un quart d'heure ptdr) et je veux comprendre comment il a fait.
(Je ne compare pas Ignorant Guru à Ben Laden, Dieu m'en préserve ; je compare les propos de ces tiktokeuses à ceux de quelqu'un sur Reddit qui a dit que son billet de blog lui avait ouvert les yeux, sur r/OpenBSD.)
Si jamais par hasard vous lisiez cette lettre et vous aviez le sentiment troublant de découvrir la vérité, envoyez-moi un DM, je vous démystifierai tout ça.
Par exemple, il dit des choses très vraies et particulièrement d'actualité sur la Palestine, il renvoie bien les revendications (légitimes) du peuple palestinien contre l'oppression et le colonialisme israéliens, sauf que ses propos sont aussi clairement antisémites, et que ses conclusions sont globalement fausses.
Genre, envoyer deux avions dans deux tours où travaillent des milliers de personnes n'est généralement pas une bonne réponse, et il n'y a pas besoin d'avoir écrit un bouquin pour s'en rendre compte.
Ce mec ne s'adresse pas au petit peuple états-unien, il s'adresse à des personnes fragilisées socialement et psychiquement, qui pourraient basculer dans des attentats fascistes, et notamment antisémites. Si vous pensez que le problème serait des personnes et pas des institutions ou des idées, vous avez tout faux – on ne peut pas tuer des institutions ou des idées, et on n'a pas non plus les moyens de tuer des personnes qui, de toute façon, seraient remplacées par un milieu bourgeois en réalité assez concurrentiel.
En quelques mots, je rappelle que les « infidèles » ne sont pas les athées mais, métaphoriquement, les personnes s'opposant au message de paix d'Allah.
Quand un imam dit, après une prière conjointe au Vatican avec le Pape et un rabbin, « et donne-nous la victoire contre les infidèles », il parle non seulement des terroristes mais aussi et surtout d'une victoire dans les cœurs. Il demande à Allah, dans son infinie miséricorde, de toucher les cœurs des « infidèles » (les terroristes, des musulmans égarés, dévoyés par le malin) avec son message de paix.
Bref, ce fil est un peu décousu, et c'est dommage, mais on ne peut pas être antifasciste tout en accordant du crédit à cette lettre de Ben Laden. Il utilise ponctuellement des faits plus reconnus que connus dans les pays musulmans (l'oppression de la Palestine y est un sujet quotidien, terrifiant, qui passe à la télévision, car depuis que mon chéri est né il voit son entourage et son pays vivre dans la peur d'être les suivant·es) pour servir des conclusions trompeuses et fausses.
Selon le Coran, Ben Laden est l'un des infidèles auxquels Allah s'adresse dans la première sourate, lorsqu'il somme des imposteurs de produire une sourate semblable, et qu'il dit « lorsque vous échouerez – et vous échouerez à coup sûr –, vous brûlerez dans le grand feu qu'alimentent les hommes et les pierres ». À peu près, je l'ai lu il y a des années de ça.
Donc vraiment n'accordez pas de crédit à sa lettre. Moi je la lis pour mieux comprendre les matériaux fascistes et autoritaires, en tant justement qu'antifasciste.
Mais voilà Ben Laden s'appuie sur un travail de journalisme de guerre que je veux faire pour dénoncer, à juste titre, les atrocités commises par les États-Unis puis il écrit « the blood pouring out of Palestine must be equally revenged », et là c'est l'endroit où nos divergences commencent à apparaître,
