@maiwann « est-ce que modération est le bon terme ? » (Après tout, il ne s'agit pas de modérer les gens mais de couper ou pas un message/une personne.)
@bortzmeyer@maiwann Je pense au contraire que ce serait un très bon terme : il ne s'agit pas effectivement de modérer les gens mais les échanges, et donc de faire un travail de discussion et de justice réparatrice avec les personnes concernées.
L'objectif est bien de les maintenir sur la plateforme, notamment sans supprimer leurs publications à leur place, jusqu'au moment où on les bannirait/défédérerait. Mais avant ça il y aurait, dans l'idéal, une discussion préalable.
C'est un peu différent avec le fédi puisque ce travail revient à ton admin, et dans ce cas je dirais qu'il faudrait une plateforme d'échanges horizontale (de même qu'un·e modérataire est censé·e échanger avec ses utilisataires en tenant compte de la différence de pouvoir, mais seulement pour la neutraliser).
Dans le cas, j'imagine, de witches.town, ce n'est pas une excuse mais il s'agissait de personnes victimes de Twitter, qui en avaient un vécu (d'addiction et de maltraitance) très différent du tien. Mais ce n'était pas de la modération. C'était bien une coupure pour réparer un vécu de maltraitance (numérique et AFK) partagé avec l'admin.
1
