🪨 (@Varpie)

🪨 @Varpie@peculiar.florist

Aujourd'hui, je discutais avec mes collègues du modèle de prix basé sur la consommation dans les services cloud, et comment les SaaS ne l'appliquent généralement pas, en préférant des abonnements mensuels ou annuels.
Et du coup, ça m'a fait penser : pourquoi est-ce que les fournisseurs de service ne proposent pas un tiers basé sur la consommation ? Genre si Netflix et autre proposaient un coût à la minute regardée, ou au Mo téléchargé, ça permettrait de ne pas payer inutilement si on passe quelques mois à ne rien regarder (ce qui ne leur coûte également rien), mais s'il y a un mois avec beaucoup de visionnage, ça coûterait plus cher.
Ça pourrait leur permettre de garantir une rentabilité vis à vis des coûts opérationnels, et ce serait plus équitable de notre côté également. En faisant payer à la bande passante, ça permettrait également de dire que si on veut de la meilleure qualité, on a juste à payer plus cher pour ça de façon organique, plutôt que de subir leur qualité de merde alors qu'on paie pour du full HD...

⭐2

Turret @turretoforth@misskey.turretlabs.io

@Varpie C'est une bonne remarque ! Après, j'ai l'impression que ces services préfèrent avoir un revenu consistant plutôt que d'être esclave du bon vouloir des consommateurs

Les boycott marcheraient beaucoup plus aussi x)

🪨 @Varpie@peculiar.florist

@turretoforth Ouais ils ont probablement calculé qu'il y a assez de comptes qui ne sont pas actifs pour que ça soit plus favorable. Ceci dit, la plupart des comptes Netflix sont partagés entre plusieurs personnes, avec l'abonnement le moins cher à... je ne sais pas combien c'est actuellement, 5€ le mois le moins cher, avec les pubs on va dire, si tu paies genre 0.02€/minute ça se rentabilise en genre 2 films et un épisode par mois, ou environ une saison de n'importe quoi. C'est vraiment pas beaucoup.

🪨 @Varpie@peculiar.florist

@turretoforth Genre juste la semaine dernière, j'ai passé environ 20 heures sur Netflix... C'était une grosse semaine à rester chez moi et juste binge watch, mais ça ferait 24€, donc leur forfait le plus cher (il me semble), et pour une seule personne quoi. Et c'est juste en considérant un modèle de base à 2 centimes la minute, ils pourraient également avoir des premiums pour une meilleur qualité par exemple. Et perso, ça ne dérangerait pas de payer autant, parce que je sais que ça a été une grosse semaine (j'ai regardé 2 films et binge 2 séries avec des épisodes d'une heure chaque).

Turret @turretoforth@misskey.turretlabs.io

@Varpie Après, en parlant de Netflix, il ne faut pas oublier que produire séries et films coûte une somme colossale et je peux comprendre que ne pas savoir "à l'avance" le budget disponible peut être un peu difficile à concevoir

🪨 @Varpie@peculiar.florist

@turretoforth Ouais, et ils ont également beaucoup d'employés à payer, donc forcément c'est mieux d'avoir de la stabilité... C'est juste dommage que ce ne soit pas une option au moins, genre quelque chose qui coûterait clairement plus cher si tu regardes beaucoup de contenu mais peut être avantageux pour les personnes qui veulent juste regarder un film de temps en temps, qui du coup ne veulent pas payer un abonnement et ne sont même pas des clients potentiels actuellement.

🪨 @Varpie@peculiar.florist

@turretoforth On pourrait même imaginer un système dégressif pour apparaître viable même pour les personnes qui de temps en temps décident de binge : tu paies 0.05€ la minute pendant les 2 premières heures (donc 3€ pour une heure ou 6€ pour 2h, à peu près équivalent aux prix que demandent les concurrents pour "louer" un film), puis 0.03€ les 6 heures suivantes (donc après 8 heures, ou une série de 12 épisodes de 40 minutes, tu as payé 16.80€, proche du tarif mensuel pour le forfait full HD), puis 0.01€ les 12 heures suivantes (après 20 heures t'es à 26€, en moyenne proche de 2 centimes la minute), puis encore réductif jusqu'à un max autour de 40€ environ... Ça leur rapporterait plus, et la plupart des gens paieraient probablement moins, juste les gens qui utilisent Netflix beaucoup paieraient plus.

Turret @turretoforth@misskey.turretlabs.io

@Varpie Après du point de vue utilisateur, c'est dangereux de ne pas savoir ce que tu vas payer aussi

🪨 @Varpie@peculiar.florist

@turretoforth Ça c'est juste une question de marketing et transparence : si on avait les statistiques de combien de temps on regarde chaque mois, et s'ils disent clairement que par exemple 90% des utilisateurs paieraient moins de 20€ par mois avec ce système, ce serait viable quand même. En sachant les prix, c'est facile d'estimer combien va coûter le visionnage d'une série en particulier, surtout quand on a la liste des épisodes et de leur durée.

🪨 @Varpie@peculiar.florist

@turretoforth Si tu regardes les cloud providers, ils ont tous une interface pour voir les resources dépensées et les coûts estimés chaque mois, là ce serait essentiellement la même chose, vu qu'en soi c'est un service cloud, juste au lieu d'être du PaaS c'est du SaaS.

Turret @turretoforth@misskey.turretlabs.io

@Varpie Je sais pas, personnellement, ça me rassure plus de payer un montant fixe chaque mois. Après, ils pourraient utiliser le même système que edf, avec des mensualités fixes, mais ajustés selon l'usage

🪨 @Varpie@peculiar.florist

@turretoforth Bah après vu que c'est rassurant, je ne dis pas de supprimer le système existant non plus, juste que ce serait intéressant d'également avoir l'option de payer pour l'usage et pas seulement avec un abonnement.