Je sais même pas comment Org-cite va faire, j'en ai écrit deux dans la même journée, à cinq heures d'écart…
Je pense qu'il vaut mieux avoir une grosse bibliographie en bas du document, avec BibLaTeX pour les PDF et CSL pour les publications en ligne, pour séparer le temps de la lecture du temps de la réflexion et de la recherche de références.
C'est cela dit en passant le fonctionnement de Wikipédia, avec les liens externes en notes de bas de page. Tous les liens « _inline_ » sont des liens internes, vers d'autres articles Wikipédia.
Une raison parmi d'autres est que si vous avez par exemple une demi-heure devant vous, on peut imaginer que vous lirez une dizaine de liens supplémentaires. Si j'ajoute un lien un peu inutile sans trop expliquer pourquoi ni dans quel contexte, si je confonds ce lien avec l'expérience de lecture, alors je dégrade tous les autres liens dans mon billet de blog mais aussi le temps qu'il vous reste à lire mon blog et d'autres ressources.
En fait je vais être très claire, ce que vous appelez les « reply guys » est en continuité de la culture de l'insertion sauvage de liens inline. Ce n'est pas une bonne idée, et c'est borderline dans ce que Durkheim appellerait « du pathologique » (fait social sans fonction sociale).
Faites une bibliographie de références, billets de blogs, publications scientifiques, etc. avec Zotero, puis exportez-la et insérez-la avec euh je sais pas, moi j'utilise Emacs, j'imagine que d'autres logiciels peuvent faire ça (je pense souvent à Logseq vu que contrairement à Obsidian, il prend en charge le format Org-mode).
Enfin la dégradation de l'hyperlien a totalement une fonction sociale, c'est donc un phénomène social dit « normal » (selon Durkheim, mais il y a plein de courants et tout le monde n'est pas d'accord sur tout), ça sert aux gens qui investissent dans les récènes capitalistes, et donc au développement de ces récènes.
Après, les récènes sont-ils un fait social normal ou pathologique… En tant que stan de Durkheim je dirais d'instinct qu'il s'agirait d'un fait social pathologique, ils délitent complètement notre solidarité et sont générateurs d'anomie, mais je ne suis pas sûre.
L'anomie, c'est l'absence de toute solidarité, c'est « l'absence de toute morale ».
C'est quand tu vesqui un·e mendiant·e dans la rue alors que tu as de quoi donner et que ta situation financière le permet, ou même que tu pourrais juste lui expliquer, droit·e dans tes bottes (vu que tu donnes quand tu le peux).
Bah en tant que sociologue durkheimienne j'ai envie de te prendre par les jambes et de te secouer pour faire tomber tes pièces.
Le modèle monétaire actuel qui conditionne la solidarité à la détention d'une devise, bah, c'est du pathologique. Me mentionnez pas, je suis libérale, mes ancêtres politiques et épistémologiques me sourient, Impériaux. Comme tou·te militant·e révolutionnaire, je n'ai jamais eu pour ambition que de libérer les peuples de leurs tutelles. Ce n'est rien d'autre, et réciproquement, que du libéralisme.
Bref, la dégradation de l'hyperlien a une fonction sociale, dans un cadre complètement pathologique, les récènes, vu que l'internet libre est vecteur de solidarité et de communautés.
Mais cette culture de charger un billet de blog d'hyperliens complètement inutiles, bah, dégrade aussi l'hyperlien. Vraiment, le bon usage AMHA, c'est celui de Wikipédia, qui n'intègre dans le corps de texte que des hyperliens internes. Et c'est bien quand t'as une grosse base de données interne avec une charte éditoriale forte et communautaire (donc décentralisée), mais pas trop appliquable quand t'as un blog avec une petite quarantaine de publications.
