@Varpie non non, généralement c’est par ordre de contribution. Bon là on est censé avoir travailler de façon égale sur l’article mais on se sait :meow_book:
@tournesol Ouais, mais justement quand c'est participation égale c'est assez commun de mettre par ordre alphabétique, et une petite astérisque indiquant contribution égale, vu que t'as l'air de paniquer sur le fait d'être premier auteur ça me semble cohérent (surtout connaissant ton nom) :blobcat_mlem:
@Varpie je panique pas, je suis trop content huhu et c’est clairement pas dans l’ordre alphabétique et aucune astérisque pour préciser la contribution égale :owo_sneaky_think: Bon ça reste un tout petit truc mais ça la fou super bien pour mon CV :akko_think:
@myoan@tournesol Il faut qu'il soit cité pour pouvoir passer de 0 à 1, quand même. Moi ça m'a pris genre presque un an pour avoir un h-index de 1. Et ça ne peut pas aller plus haut parce que j'ai un seul papier publié :blob_nervous2:
@Varpie@tournesol Je viens de regarder le miens du coup, il me manque plus qu'1 citation pour gagner 1 point d'index. QUI VEUT CITER MON PAPIER ?? (Je plaisante, je hais cette course au chiffre dans la recherche)
@myoan@tournesol Le problème, c'est quand ça devient une course au chiffre justement. C'est une métrique intéressante pour avoir une idée de base sur l'importance d'une personne dans le domaine, mais par exemple certains papiers ont des milliers de citations et leurs auteurs ont un petit h-index parce que leurs autres papiers n'ont pas eu autant d'impact, mais ça ne veut pas dire qu'ils n'ont pas eu d'impact en général...
@Varpie@tournesol À partir du moment où tu définis une métrique elle va nécessairement induire une forme de compétition. Aussi, j'avais regardé les papiers qui citaient les miens. Je pense qu'ils n'avaient pas tous compris le fond de l'article. Mais faut citer alors on cite, ma bonne dame.
1
