J'ai l'impression que certaines publications sont très persuasives et que ça rentre même dans le cadre d'une sorte de compétition permanente pour notre attention. Par réaction, j'essaie inconsciemment d'avoir le style le plus pauvre possible, car ce qui est une qualité pour un·e étudiant·e devient une forme de manipulation facile, voire quasiment compulsive ici.
Je me pose évidemment la question du lien avec le plafond de verre : les récènes sont particulièrement addictifs pour les personnes y étant confrontées, transfuges de classe figés dans leurs ascensions, minorités de genre, ethno-raciales, handicapées, etc. Les opportunités de trouver de la dopamine dans un feed sont d'autant plus irrésistibles que le niveau de capital culturel est faible et que l'utilisataire peut vivre une honte de classe, caractéristique des transfuges comme Annie Ernaux ; ils les empêchent donc de développer du capital culturel de plusieurs manières différentes, notamment en leur faisant développer un déficit d'attention.
Dans quelle mesure, donc, des transfuges de classe pour lesquels les récènes représentent un facteur de retard et donc de relégation pourraient-ils tenter de compenser leur performance scolaire insuffisante, voire déficiente, en tentant de reproduire un style universitaire accrocheur, dans des infrastructures de publication totalement différentes ?
