User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
2y
On est passé de « toutes les informations sont prisonnières d'un site web » à « toutes les informations sont prisonnières d'un protocole ». Vraiment si j'avais le temps et l'argent je proposerais un service de Shaarli à la demande.
⭐1
1
0
0
1
User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
2y
Oui je vois des liens intéressants ici mais pourquoi les partager ici et pas sur un site web autonome ?

Je veux dire OK l'Icann est une tumeur qui empêche les gens de développer une culture de sites web persos car « c'est payant ». Je peux peut-être mettre en place un service de domaines de second niveau gratuits ?

Et allons plus loin, régler publiquement des différends privés n'est pas bien, ça ne se fait pas, et il faut arrêter de défendre ça. Il y a une différence entre « une victime de maltraitance call-out des comportements oppressifs » et « tout le monde commente ces comportements oppressifs sans nécessairement avoir rencontré la victime une seule fois (ou ici, sans suivre la petite dizaine de personnes concernées) ».

Mais à tout prendre, il vaut mieux les régler sur son blog que sur l'objet de type note du protocole ActivityPub ! Pour plein de raisons, je serais incapable de faire une liste exhaustive !
1
0
0
0
User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
2y
Une de ces raisons parmi d'autres concerne le fait que l'objet de type note est identique et fournit les mêmes affordances pour des publications que pour des commentaires ou des messages. Or publier est une performance impliquant une préparation bien antérieure à la rédaction de la publication ; commenter implique un investissement bien moindre ; envoyer un message est encore très différent et implique plus de consacrer du temps et de l'attention à quelqu'un, ce qui est dans le domaine du soin, du care, que de présenter un persona quasiment photogénique.
1
0
0
0
User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
2y
Fournir les mêmes affordances pour ces trois formes d'investissement implique :

1. de récompenser de la même manière des performances quel que soit l'investissement que l'on y met (donc pourquoi investir du temps dans le capital culturel qui caractérise les gens qui sont heureux·ses sur ce réseau ?),

2. d'entretenir une confusion, par déni, entre les niveaux d'investissement engagés pour une publication ou un commentaire (d'où le mansplaining), et

3. il me semble que ce désajustement implique des relations de critique et de justification, d'où, dans une certaine mesure, des commentaires désagréables (que j'ai subis, par exemple, en publiant et en interagissant au sein d'une communauté Lemmy depuis mon compte Firefish). Je pense en particulier au livre « De la justification » de Thévenot et Boltanski (que je n'ai pas encore lu).
0
1
0
0