Je préférais quand c’était le parlement qui votait les lois antisociales et criminelles démocratiquement, comme il est censé le faire dans une vraie démocratie digne de ce nom, et pas le gouvernement qui les impose d’en haut snif. 😔
Vraiment, vivement les prochaines élections qu’on puisse voter pour virer Macron, et que ce soit des gens différent·e·s qui mènent la même politique à sa place. 😐
Vraiment j’en ai marre de cette focalisation sur le 49.3. 😐 Arrêtez avec ça, le parlement ne défend pas plus les intérêts de la population que le gouvernement. 😑
@jor Euh mon gars, si, le Parlement est un contre-pouvoir. Ce n'est pas parfait et on doit faire mieux, mais pas cracher sur des avancées qui, il y a plus de trois cents ans, ont donné son sens au mot « Révolution ».
Ce serait de toute façon insuffisant, mais ce qui empêche un gouvernement de :
– vendre les services publics à ses ami·es, – réprimer une manifestation dans le sang, – ficher et arrêter des opposant·es politiques, – _etc_.
ce sont les contre-pouvoirs. Qui sont en France clairement insuffisants, mais on devrait peut-être pousser pour les renforcer et colmater là où on peut, en plus de passer à un meilleur modèle axé sur la démocratie directe, sur la délégation du maximum de pouvoir coercitif aux assemblées locales.
@jor Je ne veux en aucun cas défendre le modèle existant et si tu lis mon blog, par exemple ce billet, tu sauras que ce n'est pas ce que je promeus. Mais on peut peut-être le renforcer sur le court terme ? Ça n'empêche pas d'éroder le capitalisme d'État en poussant pour les associations et pour les coopératives, en se syndiquant, en développant des formes de solidarité et d'entraide mutuelle ?
@oceane Je suis pas vraiment d’accord Je crois que c’est assez illusoire ça, parce que tou·te·s les élu·e·s, dont les parlementaires ont en gros les mêmes intérêts, à cause de l’élection et la délégation de pouvoir (et aussi la corruption et l’interdépendance des élu·e·s entre elleux, qui sont la conséquence, cf mes podcasts pour la démonstration, tout ça).
Donc même s’iels donnent l’impression de pas être d’accord sur certains trucs (parfois ça peut être un peu vrai, parfois c’est surjoué/du théâtre), en vrai ça peut pas faire office de vrai « contre-pouvoir » si iels ont tou·te·s à peu près les mêmes intérêts. Et le transfert de plus de pouvoir du président vers le parlement, ce serait juste un transfert de pouvoir depuis une personne qui n’a pas les mêmes intérêts que le reste de la population, vers un petit nombre de personnes qui n’ont pas non plus les mêmes intérêts que le reste de la population.
@jor Ça dépend quand même de pour qui tu votes. Non le Parlement n'est pas parfait, mais on y trouve aussi des meneur·euses de grèves, des féministes, etc. Faut arrêter de sectoriser les luttes, on lutte là où on peut mener des victoires, et ça peut aussi passer par le fait de differ des tracts pour, par exemple, La France insoumise (je dis ça parce que je l'ai fait car iels avaient des tracts appelant à manifester contre les violences policières).
@jor Je veux dire, les deux derniers Présidents de la République ont tenté une réforme constitutionnelle, ce n'est pas passé parce que les gens sont allé·es voter. Si les gens n'avaient pas voté pour la Nupes on aurait peut-être plus de droit de grève aujourd'hui.
@jor@eldritch.cafe![Pouets de Brèves de presse :
⚡🇨🇵INFO -Le gouvernement pourrait utiliser l'article 47.1 [en plus de la possibilité d'un 49.3] pr faire passer sa réforme des retraites rejetée par une très large majorité des Français, indique BFM. Ce 47.1 n'a jusqu'ici jamais été utilisé dans l'histoire de la 5ème République.
⚡SUIVI - L'article 47,1 permet de couper court aux débats à l'Assemblée nationale et d'envoyer le texte directement au Sénat. Au-delà d'un délai imparti de 15 jours, comme le souligne la Constitution, les dispositions du projet peuvent être mises en œuvre par ordonnance...
⚡SUIVI -Avec une ordonnance, le Parlement délègue son pouvoir de légiférer au gouvernement qui est autorisé à prendre, «pendant un délai limité», des mesures qui sont normalement du ressort du Parlement sans passer par le Parlement qui peut donc ni discuter ni modifier un texte.](https://peculiar.florist/files/d152802c-65af-4ea7-a9db-6329f6d83bf5 "Pouets de Brèves de presse :
⚡🇨🇵INFO -Le gouvernement pourrait utiliser l'article 47.1 [en plus de la possibilité d'un 49.3] pr faire passer sa réforme des retraites rejetée par une très large majorité des Français, indique BFM. Ce 47.1 n'a jusqu'ici jamais été utilisé dans l'histoire de la 5ème République.
⚡SUIVI - L'article 47,1 permet de couper court aux débats à l'Assemblée nationale et d'envoyer le texte directement au Sénat. Au-delà d'un délai imparti de 15 jours, comme le souligne la Constitution, les dispositions du projet peuvent être mises en œuvre par ordonnance...
⚡SUIVI -Avec une ordonnance, le Parlement délègue son pouvoir de légiférer au gouvernement qui est autorisé à prendre, «pendant un délai limité», des mesures qui sont normalement du ressort du Parlement sans passer par le Parlement qui peut donc ni discuter ni modifier un texte.")
