User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
2y
Je ne suis pas sûre que la surface d'attaque des chaînes de blocs soient plus vecteur d'insécurité que les énergies fossiles. Peut-on discuter de manière constructive des risques de déstabilisation politique dus aux énergies fossiles s'il vous plaît ?
1
0
0
0
User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
2y
Je viens d'un milieu qui défend OpenPGP et qui fait même des infographies à ce sujet. Ma position sur le sujet est que c'est une technologie d'appoint, qui ne permettra jamais de chiffrer l'ensemble des emails ou de se passer de notre confiance en nos hébergeurs, pour ça on a le DIME (specs), et je pense que de même les cryptomonnaies comme Monero peuvent être une technologie d'appoint pour des victimes de maltraitance domestique ou/et politique, comme les minorités de genre, les personnes racisées et handicapées, etc.

Faire tenir l'ensemble de nos transactions sur la chaîne de blocs serait terriblement inefficace. Chiffrer l'ensemble de nos emails serait impratiquable. Mais même si le chiffrement OpenPGP ne résiste pas à un État-nation, il
peut résister à un employeur (ce que je ne recommande absolument pas, pour ça on a Signal). Pour donner un exemple, j'ai dû envoyer un compte-rendu syndical depuis une boîte mail Gandi, comme le syndicat n'avait pas OpenPGP j'ai utilisé mon compte Disroot. C'est ce que je veux dire par « technologie d'appoint », ça ne masque ni l'appartenance syndicale, ni des variations dans le réseau des communications, notamment avec des personnes identifiées comme syndicalistes. De même, Monero permet de masquer à un conjoint violent que l'on achète des fleurs (pour voir des ami·es), des médicaments (par exemple des pilules contraceptives), ou encore que l'on consulte un·e psy.
0
0
0
0