User avatar
David Weber @david_weber@mastodon.top
3y
#laïcité lol :

La presse internationale en parle : "Il sera interdit aux élèves de porter l'abaya, une robe longue et ample portée par certaines femmes musulmanes, dans les écoles publiques françaises.

La règle sera appliquée dès la rentrée scolaire le 4 septembre.

La France interdit strictement les signes religieux dans les écoles publiques et les bâtiments gouvernementaux, arguant qu'ils violent les lois laïques.

Le port du foulard est interdit depuis 2004 dans les écoles publiques."
1
1
0
0
User avatar
David Weber @david_weber@mastodon.top
3y
Sauf que non.

www.bbc.com/news/world-europe-66634890

Non, d'abord parce-que l'article est illustré avec la photographie d'une salle de classe d'une école privée et non publique puisque le voile est interdit depuis 2004.

Et non plus puisque l'abaya n'est pas un vêtement religieux.

Non, il y a des emblèmes religieux dans les bâtiments publics comme en Alsace-Moselle.

On n'a pas fini de lire des âneries tant en France qu'à l'étranger. Il est bien évident que cette affaire va se terminer au conseil d'Etat .
1
0
0
0
User avatar
David Weber @david_weber@mastodon.top
3y
Le ministre de la vertu laïque continue :

« Vous rentrez dans une salle de classe, vous ne devez pas être capable de distinguer ou d’identifier la religion des élèves en les regardant », a t'il expliqué sur TF1.

www.ouest-france.fr/education/reactions-a-linterdiction-de-labaya-a-lecole-ce-vetement-nest-pas-un-signe-religieux-9a6a95c8-76a4-4fe5-a49a-a11571eb6a86

C'est certain que quand on a pour prénom Mohamed et qu'on a le type nord africain, on ne devine absolument pas la religion de la personne...ou pas.

On n'a pas fini d'entendre débiter des âneries...
1
0
0
0
User avatar
David Weber @david_weber@mastodon.top
3y
Je le répète, cette information fait le tour de la planète :

www.welt.de/politik/ausland/article247143344/Frankreich-will-muslimisches-Gewand-Abaja-aus-Schulen-verbannen.html

www.dw.com/en/france-to-ban-muslim-abaya-dresses-in-schools/a-66643934
1
0
0
0
User avatar
David Weber @david_weber@mastodon.top
3y
Le ministre de la vertu laïque enchaîne les déclarations :
« Faire bloc, c’est être clair : l’abaya n’a pas sa place dans nos écoles. Pas plus que d’autres signes religieux »

Bien évidemment, il pense aux cours de religions qui ont lieu pendant les heures de cours dans les écoles en Alsace-Moselle.

On me dit dans l'oreillette, que non.
1
3
0
0
User avatar
David Weber @david_weber@mastodon.top
3y
Laissez moi deviner : la gauche va être divisée. Le parti communiste sera pour. Les socialistes hésitants. Les écologistes et la France insoumise contre.

La droite- d'un bloc- va approuver la police du vêtement.

De toutes façons, cela va se terminer au Conseil d'Etat.
2
4
0
0
User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
3y
@david_weber (Rappelons que l'un des principes de la laïcité est de favoriser l'épanouissement des personnes dans leurs religions, à moins de n'être qu'une forme d'athéisme autoritaire, ou de colonialisme.)

(Imposer des catégories prétendument objectives à des rapports subjectifs à des domaines aussi divers que l'habillement et l'art, c'est-à-dire imposer sa « vérité » à des rapports sociaux de définition des critères de placement et de classement, n'est qu'une forme d'impérialisme culturel, ici qu'une manière de substituer aux principes républicains la sécheresse de cœur habituelle de l'autoritarisme.)
⭐2
1
1
0
2
User avatar
rakoo @rakoo@blah.rako.space
3y
@oceane @david_weber

Rappelons que la laïcité c'est pour l'état, pas pour les citoyen.ne.s. La loi de 2004 est de l'islamophobie pure et simple rien d'autre.

(La laïcité est un outil de l'état bourgeois pour anéantir le pouvoir religieux)
1
0
0
0
User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
3y
@rakoo @david_weber Sur la loi de 2004 je suis totalement d'accord avec toi.
⭐1
2
0
0
1
User avatar
Océane @oceane@peculiar.florist
3y
@rakoo @david_weber Sur la manière dont la laïcité serait un outil de l'État bourgeois pour anéantir le pouvoir religieux… Je ne suis pas sûre, j'aimerais bien tes sources. Je crois qu'Émile Durkheim, fils et petit-fils de rabbins, qui a ouvert la première chaire de sociologie en France, à la Sorbonne, était favorable à la séparation de l'Église et de l'État (selon la préface de Laurent Mucchielli aux Règles de la méthode sociologique, me semble-t-il).
1
0
0
0
User avatar
rakoo @rakoo@blah.rako.space
3y
@oceane @david_weber

Pas de sources, mais une lecture peut-être biaisée mais politique de l'histoire
0
0
0
0
User avatar
David Weber @david_weber@mastodon.top
3y
@oceane @rakoo petite précision historique. Un des pères de la laïcité française, c'est Aristide Briand. C'est le fils d'un cabaretier et il a passé sa jeunesse sur les genoux de filles de " mauvaise vie". Devenu adulte, il se fait attraper parce qu'il lutine dans les champs la femme d'un banquier. Plus tard, il deviendra un avocat travaillant pour l'anarcho- syndicalisme. Ce n'est que passé la quarantaine et sous l'influence de sa compagne actrice qu'il pensera à changer de rodinguote.
1
0
0
0
User avatar
David Weber @david_weber@mastodon.top
3y
@oceane @rakoo Alors qualifier Briand de bourgeois, comment dire ? 🧐🤔
1
0
0
0
User avatar
rakoo @rakoo@blah.rako.space
3y
@david_weber @oceane

Malheureusement on peut ne pas être bourgeois mais servir (volontairement ou non) la bourgeoisie
1
0
0
0
User avatar
David Weber @david_weber@mastodon.top
3y
@rakoo @oceane ce n'était pas le cas de Briand, ni de Pressensé (un autre père de la laïcité française) qui pourtant était issu de la très haute bourgeoisie, pas plus que Jaurès ou Ferdinand Buisson.
0
0
0
0