je suis en train de me placer en twitterReac : j'ai envie de rétorquer à chaque post avec soit une grosse connerie, soit une contradiction fondamentale imparable, alors que les sujets peuvent être importants et ne sauraient être parasités. Pourtant ! ... Il m'apparaît plus qu'utile d'aviver la controverse, tant chaque perception de ce Monde n'est que teintée de paradoxes, et se doit de souffrir de sa propre contradiction.
Exemple : le féminisme. (ouah je marche sur des oeufs !) Si j'introduis (ZÉRO JEU DE MOT!) mon sujet en disant que je considère les hommes féminisés (qui sont par ailleurs, généralement, éminemment cultivés, en regard de la moyenne observable), comme particulièrement adaptés à ce Monde : En fait, j'observe avant tout une adaptation intrinsèque et multilatérale à celui-ci (le Monde) : ⤵️
J'entends : le problème de la #démographie , de la #liberté , de l' #expressionIndividuelle sur un fond d'abondance des #Énergies qui nous dégage de la responsabilité de force physique, tant les machines le font pour nous.
Par ailleurs, un défaut de communication, associé à une prise de contrôle forte de l'aspect féminin (je reviendrai là-dessus), peut, de mon point de vue tendre à une féminisation de la considération du sus-dit, de façon générale, gratuite et mal amenée, Monde.
Ce que j'entends par "féminisation" : je crois, que l'individu de type féminin (et je fais tout mon possible pour exclure ma propre analyse liée à ma propre condition !!!! À L'AIIIIDE !!!), voit le Monde dans un idéal vivant, existenciel, à la sécurité acquise (et non à acquérir!) -en fait tout est là, je crois.
peut-être, pour raccourcir, directement exprimer ma vision des choses : je vois la responsabilité masculine comme satelitaire d'un noyau constitué de la féminité, elle-même passerelle à l'existence de la progéniture. (ça se schématise par le noyau, accompagné de son électron impondérable pour l'atome (qui serait alors la famille résultante).
OUI tout ça est discutable !! C'est une approche qui tente de définir les bases pour réguler les problèmes !!! Femmes : ne serez jamais de notre métabolisme à servir pontuellement Hommes : ne seront jamais à porter et nourrir littéralement !
Il en résulte ce besoin de fond, indiscutable, de ce que l'on nomme "amour" ! Qui certes peut s'avérer être un véritable état fusionnel, avec un destin associé. Mais qui, dans les faits, sont autant d'accords tacites, de non-dits, voire d'accidents de jeunesse.
Alors pour raccourcir : L'égalité, oui et ce serait vraiment idéal !!! Mais mèf les états personnels réactionnaires, qui rejettent en bloc, et en masse, la responsabilité de l'autre sous prétexte de sa propre condition qui n'en est pas moins acquise du fait même de ce qui est rejeté. Autrement dit : Moi mâle, si je vous fait tant chier, je ne manquerai pas de répondre aux abonnés absents quand vous aurez - finalement- besoin de moi.
@s4mdf0o1 je trouve que ça fait beaucoup de mots compliqué pour dire que tu as un problème avec la féminité et les femmes en général non ?
Si je voudrais faire l’otarie, je te ferais remarquer que ta conclusion n’est pas très claire, quel est le but de ce texte, que veux-tu dire ? Ça fait beaucoup de vent juste pour finir par énerver les personnes dont tu sembles parler
@tournesol merci pour ton intervention! Je ne pensais pas que mes mots puissent être compliqués, j'ai tenté qu'il soient précis tant le sujet est épidermique. (ce que je nomme autrement par : réactionnaire) Que j'aies un problème avec le féminin, est effectivement une piste à suivre (psy?). Mais il faudra définir "problème". Qui à mon sens, (donc ce que j'en conçoit), est le contraire de celui que tu sembles lui donner. Différent n'est pas problématique, mais peut suggérer questionnements
