Je vais être très claire, si quelqu'un vous recommande pour une raison quelconque un produit #ProtonMail, c'est du mansplaining.
Quel que soit l'usage, il y a des entreprises qui font leur taff, qui n'ont pas la CIA dans leur conseil d'administration, qui n'ont pas pour historique de maltraiter leurs utilisataires en les poussant à croire en des théories du complot et à la paranoïa (dont moi), ou de garder le silence quand une autre entreprise de cybersécurité fait une levée de fonds pour proposer une solution réellement décentralisée et sécurisée, silence qui a mené à l'isolement de cette entreprise et à une probable lettre de sécurité nationale pour transformer leur service en honeypot, continuer de l'opérer, et fermer sa gueule (sans possibilité de faire appel auprès d'un tribunal).
J'ai écrit ce billet où j'élabore notamment sur ProtonMail : océane.fr/la-maltraitance-numérique, mais je n'ai vraiment pas tout traité à leur sujet.
Les personnes qui vous recommandent l'une ou l'autre de leurs solutions ne sont pas compétentes, et vous devriez ignorer leurs avis sur tous les sujets traitant du numérique et plus particulièrement de sécurité numérique. Il n'y a par exemple aucune raison pour que Blast fournisse un contact via ProtonMail et pas via Signal ou/et Cwtch (à part sans doute le fait qu'un grand nombre d'abruti·es y ont des parts sociales).