Question du dimanche : je suis administrateur d'un centre LGBTQ+. Le désir d'avoir une présence sur les réseaux sociaux alternatifs a fait son chemin (et ça c'est top !).
đQuelle instance Mastodon choisir ?đ
Je vois plusieurs choix se dessiner face Ă nous :
- Aller chez une instance généraliste "top tier" francophone ou chez une instance généraliste moins "open bar" (je pensais à eldritch.cafe)
- Aller chez asso.lgbt (ou autre) âĄïž me paraitrai a priori le plus appropriĂ© pour nous
Qu'en pensez-vous ?
(option 1), j'ai un peu de mal avec le fait de ne pas ĂȘtre forcĂ©ment dans un lieu safe. Se retrouver sur une instance trĂšs gĂ©nĂ©raliste implique peut-ĂȘtre moins de modĂ©ration des contenus ? D'oĂč la nuance en allant par exemple chez eldritch.cafe (mais je ne connais pas d'alternatives "grand public" dans la mĂȘme veine, rivals.space ?)
(option 2), tous les signaux me disent : vas-y propose au CA cette instance. Les assos hébergées me semblent proches. La modération est probablement trÚs bien. Mais j'ai peur qu'on puisse simplement nous réduire au silence juste en bloquant tout asso.lgbt. Qu'en est-il de la fédération avec les autres instances francophones, arriverons-nous à diffuser nos informations ? Mais est-ce réellement un problÚme ?
Pour moi, notre présence dans le fédivers permettra à nos followers X/Meta de continuer à suivre nos actions s'ils quittent X/Meta (+ élargir notre communication à ceux qui n'y sont pas).
Nous n'avons que rarement besoin de communiquer nos actions de maniÚre nationale, la plupart du temps on se concentre sur nos actions locales. (Exceptions 4x/an = comm. militante (manifs, communiqué de presse divers...) + comm. gros événements (Pride, Festival...))
Finalement, ce seront nos followers qui feront percer notre comm. nationale dans leur timeline. Et là , je vois aucun problÚme à aller chez une instance communautaire spécifique.
Et vous, un avis sur la question ? J'ai l'impression de m'ĂȘtre finalement rĂ©pondu đ
1
1