Blogueuse. Usages du syndicalisme et des logiciels libres contre le terrorisme d'État. Conscience de genre et solidarité de classe. Ségrégation raciale, salariale, et surproduction de masse.
Non le problème est que des hommes veuillent contrôler nos corps, nos vêtements d'abord, et puis aussi… nos droits reproductifs, notre droit à l'auto-détermination en ce qui concerne notre genre ou notre droit d'être soigné·es (à travers l'avortement, la transition médicale, la contraception, les vaccins, etc.).
Il y a un continuum entre relativiser le droit au port du voile islamique ou à fréquenter un festival torse nu, et celui à mettre des préservatifs, à prendre des hormones pour sa transition de genre, à avorter, ou à se faire vacciner ou à mettre des masques.
Politique (4/X)Bref, là où ça devient intéressant, c'est si on met en lien l'image d'illustration du podcast de Benny Johnson (disponible ici) avec l'un de mes derniers billets, « La spectacularisation de l'humain augmenté ». Dans mon état actuel si je vous donne mon avis ce sera du mansplaining, donc je vous suggère de lire mon billet.
Politique (3/X)Tenez je viens de voir passer ça, il me semble que l'humanisation des milliardaires serait à la base de cette pyramide. Je dis ça vraiment au doigt mouillé hein. Mais je ne crois pas que les milliardaires seraient solidaires envers nous comme on est solidaires envers nous-mêmes. La « guerre des classes » vient d'une agression de la part des milliardaires envers notre camp social : les travailleur·euses, les femmes, les personnes racisées, handicapées, mineures, etc.
Politique (2/X)(Je n'ai connaissance d'aucun travaux de sociologie portant sur les valeurs des milliardaires, c'est mon analyse militante personnelle.)
Politique (1/X)Il me reste 30€ pour faire les courses et je suis prête à vous les parier que cet homme reçoit des milliers de dollars de revenus publicitaires de la part d'Elon Musk. Et ça pourrait être Jack Dorsey, ce serait pareil. Ils partagent les mêmes intérêts économiques, et en ce qui concerne nos rapports à un milliardaire, c'est la seule valeur pertinente à analyser.
Donc rasoir de Hanlon oblige, il est peut-être simplement complètement con, et objectivement son optimisation pour l'engagement est bénéfique au fédivers vu que ça fait de jolies courbes que le premier journaliste venu peut lire et comprendre. Ça fait l'économie d'une expérience de première main sur d'autres protocoles plus sains et tant pis si des adolescent·es issu·es de familles pauvres en capital en souffrent.
De ce fait, les médias commencent à parler de Mastodon comme d'une alternative à Twitter, et ça alimente donc les vagues de migration vers le fédivers. Même si une grosse partie de ces chiffres est composée de personnes maltraitées par ce logiciel.
Vraiment je ne comprends pas ce choix de Gargron, ça rejoint en fait le comportement des plateformes de sociabilité toxique comme Twitter qui déclassent les hyperliens pour empêcher leurs victimes de prendre du recul sur ce qui leur arrive (ça… ainsi que les limites de signes, qui sont par défaut les plus faibles du fédivers, de nombreux·ses admins les multipliant par 10 dans le fichier de configuration).
Il avait déjà implémenté une fonctionnalité (reprise par d'autres logiciels) pour n'afficher que le début des textes quand ils sont trop longs, et c'est justement parce que c'est cool qu'il est inutile de supprimer le texte pour ne mettre qu'un lien cliquable, si c'était pour ça je ferais un bot RSS et ce serait plié
Bon l'affichage côté Firefish n'est pas parfait mais quand même, avec un peu de travail on pourrait bricoler un affichage impeccable pour 95 % des publications
Ouais donc c'est bien ce qu'il me semblait, il n'y a pas eu de changement au niveau de l'affichage des posts côté WriteFreely, c'est juste Mastodon qui a pris la liberté d'afficher les objets de type article. Je rejoins donc la myriade de fédinautes qui se demandent pourquoi Gargron prend des décisions pareilles, ça détériore l'expérience pour mes abonné·es (contre les intentions des développeur·euses du protocole ActivityPub) alors qu'iels sont capables de choisir par elleux-mêmes de suivre mon compte ou non
Grosso modo mon logiciel « Authentificateur » pour GNOME a changé son mot de passe de lui-même (pourquoi ??) et je ne pouvais pas me connecter, donc je ne pouvais plus me connecter à Sourcehut. Heureusement que j'ai gardé les codes de vérification, une recherche avec find(1) (find . -name "*sourcehut*") et c'était plié. J'ai donc pu désactiver l'authentification à deux facteurs via TOTP. Le soulagement quand j'ai trouvé mes codes !
@devinprater Yeah there's a strong anti-Apple culture online, that's probably mixed with envy, and a tendency to blow up at authority figures that's for some part a reaction to their symbolic violence, inspired by calvinism… I wrote a 4300-words piece touching this topic, in French, so I'm not going to translate it in English and dump it here lol
