Blogueuse. Usages du syndicalisme et des logiciels libres contre le terrorisme d'État. Conscience de genre et solidarité de classe. Ségrégation raciale, salariale, et surproduction de masse.
J'ai toujours pas compris pourquoi les gens étaient content·es que des entreprises comme GitHub viennent sur le fédivers, j'ai l'impression de voir les gens qui disent à tout le monde d'installer Linux en pensant atteindre une masse critique de demande pour des logiciels propriétaires, je ne rejette pas la stratégie mais je ne la comprends pas
Non vraiment je me suis juste dit « je veux Cwtch géré par le gestionnaire de paquets, je ferai mon choix dans les distributions qui gèrent ça », et y a qu'Archlinux qui gère ça, donc j'attends la fin de la sauvegarde (7,4 Ko/s, je sais pas ce qui se passe) et je l'installe
@Lumpbucket Oh wow shit, and then approved hardware can prevent you from running non-approved software, including non-approved operating systems, on approved operating systems.
I'm glad I've got a Raspberry Pi but what the fuck, separate devices for separate corners of the internet?
Switching to #Firefox really feels like a reasonably easy way to avoid getting into this mess
Auto-nécronommage (mais tout va bien)Ah bah bravo Océane, tu renvoies un email à la bonne adresse mais avec ton alias de nécronyme par défaut :meow_facepalm:
Heureusement que c'était un·e camarade de confiance
CW politiqueAlooors, j'en ferai un billet de blog plus développé, et citant ma lecture préférée, « Les Métamorphoses de la question sociale » (Robert Castel, 1995), mais je voudrais quand même vous dire qu'on ne peut célébrer le travail que du point de vue des victoires des patrons ou des travailleur·euses. On peut célébrer la sécu, les retraites, les 39 heures, le Smig, le syndicalisme (qui fut une victoire arrachée de haute lutte au patronat) ; ou alors on peut célébrer les contrats de travail précaires, la suppression de l'ISF, les différentes lois de surveillance (qui finiront bien par rentrer dans nos entreprises), la fin de l'encadrement des loyers à Paris, etc.
On peut célébrer le fait de nous approprier collectivement notre travail et de nous réaliser à travers le rapport que l'on a au nôtre, ou toutes les lois allant dans le sens de notre droit à faire travailler autrui pour nous.
tech1. J'ai un problème de mises à jour sur Fedora (je n'ai pas fait de mises à jour pendant un mois et je n'ai que Krita à mettre à jour) 2. Je fais mes sauvegardes régulièrement donc je vais juste installer autre chose 3. Je n'ai pas l'habitude de sauvegarder ~/.emacs.d et ~/.config, donc je viens de le faire avec tar et j'ai « vérifié » la sauvegarde, normalement c'est bon 4. Je vais pouvoir installer Alpine Linux avec himitsu et keyring et catgirl et aaaaaah :blob_aww:
« Coucou mon chat, je suis assise, je t'attends ! Ne t'inquiète pas, prends ton temps, je suis confortablement installée ! »
Mais je sais pas, passer par des expressions préformatées qui ne collent pas littéralement avec la réalité pour montrer à des gens que je care pour elleux alors que je care littéralement pour elleux me laisse comme un goût amer et sec à l'arrière du palais.
Twitter et peine de mort (2)Typiquement, snac pourrait faire le taff pour un service caché, il n'utilise pas de Javascript et est très léger donc on pourrait s'en servir en mode « le plus sûr », à condition de développer un mode ne requérant pas l'adresse email.
Maintenant que je viens de jeter un œil à la page de Benny Johnson, je me rends compte que je peux passer pour une libertarienne, ce qui est faux.
Je pense simplement que les gens ont des raisons d'agir qu'iels considèrent généralement comme justifiées (d'un point de vue pragmatique) et légitimes (d'un point de vue moral et éthique, c'est-à-dire d'un point de vue d'intelligence communautaire). Il faut d'abord considérer que les gens agiraient de manière « rationnelle » avant de considérer qu'iels agiraient de manière irrationnelle, et il faut donc considérer que l'État n'aurait pas à limiter leurs actions avant de considérer qu'il devrait le faire, de manière exceptionnelle (concernant les homicides, les viols, les destructions de propriété privée, etc.).
C'est très différent des libertariens qui (1) promeuvent l'anomie, l'absence de morale, de règles ; (2) ne s'identifient pas à une idéologie mais à une excuse pour pouvoir s'enrichir en faisant travailler autrui à sa place, par exemple Elon Musk se considère libertarien mais est bien content de pouvoir compter sur l'État pour oppresser autrui.
Twitter et peine de mort (1) :boost_ok:Deux commentaires :
1. Elon Musk s'adressait évidemment à ses potes d'extrême-droite, je vous jure que le jour où je sais pas, Benny Johnson se fera virer pour son _show_ d'extrême-droite il sera là pour défendre son cul. 2. Ce ne sera plus un problème quand on implémentera une fédération ActivityPub-over-Tor sous forme d'extensions dans Bonfire, ou sous forme de plugin dans FireFish (en tout cas si les plugins de FireFish peuvent modifier la fédération de serveur à serveur) puisque le service caché pourra être piraté par un État évidemment, mais (1) il n'aura pas nécessairement de données sur ses utilisataires, (2) il pourrait résister à des requêtes légales qui n'impliqueraient pas un piratage par des services secrets.
Je ne veux pas dire par là qu'on s'exprimerait mieux que les personnes allistes ! Je ne crois pas avoir voulu impliquer autre chose que ce que je disais. Je suis simplement triste et je me demande, comment vous faites pour dire à quelqu'un que vous l'attendez ? Vous faites trois phrases ? J'ai l'impression que care dans ce genre de situation se rapproche d'une partie de démineur, je dois deviner toutes les manières les moins créatives d'être bassement sarcastique au moment où j'essaie d'exprimer de la manière la plus claire et directe possible à quelqu'un qu'iel a tout mon intérêt et toute mon attention.
Encore une fois, moi aussi j'ai déjà fait ça, pour masquer. Je ne pense pas que les personnes autistes qui font ça se « rabaisseraient » en s'exprimant comme des personnes allistes, mais plutôt en s'exprimant comme les personnes qui se moquent d'elles, ce qu'à titre personnel j'ai pu percevoir comme de l'humour, un peu comme des potes se chambrent gentiment. Je pense donc que ce serait une mauvaise manière de masquer, une manière à la fois plutôt triste et assez clairement nocive. Je pense même au contraire que pour de nombreuses personnes allistes, ce serait principalement par jeu, sous forme de blague (« on t'attend hein ! »). Mais il y a un entre-deux simplement déplorable et auquel seront paradoxalement assignées les personnes autistes, par validisme (on serait connes, je sais pas comment dire ça autrement), qui fait que pour moi dire à quelqu'un que je care pour ellui peut devenir un moment assez inconfortable.
Puisque je parle de la manière dont les personnes autistes s'expriment, j'ajouterais qu'on a une manière assez particulière de mal nous servir du microblog.
stman m'a dit un jour qu'il pensait être autiste, qu'il se reconnaissait dans certains symptômes. Certaines personnes lui tombent dessus pour son usage du microblog, alors que du haut de ma licence de socio, je trouve ce qu'il me dit à l'oral très intéressant. Le microblog implique un registre de langage et oserai-je dire un style littéraire plutôt léger, presque transparent.
Sur mon blog, ce style littéraire serait parfaitement médiocre, et l'inverse serait plutôt indigeste. Un exemple parmi d'autres des manières dont le microblog peut être un piège pour nous.
Je ne vise personne. Mais j'aimerais bien que des expressions qui signifient, au sens littéral, du care (comme « je t'attends ») ne soient pas être écrasées par un sens figuré signifiant l'inverse (« dépêche-toi »).
Mon chéri a passé une heure à se préparer pour la répétition d'un showdrag, je lui ai dit « je t'attends » parce que littéralement il était 20h30 et que j'étais assise alors qu'il finissait de se préparer, et que je voulais le rassurer en lui disant que je l'attendais, que je n'allais absolument pas m'impatienter ou partir me mettre sur mon ordi ou lire un livre ; prise d'un doute je lui ai dit que j'employais cette expression au sens litéral, que je ne voulais pas signifier l'inverse, du coup il s'est énervé en me demandant pourquoi je disais ça alors que je savais que ça voulait dire l'inverse.
Parce que je suis autiste, évidemment. De temps à autres je suis encore amère à ce sujet, et ça me rend un peu triste.
S'il vous plaît, ne ruinez pas le sens d'autres expressions de care comme, par exemple, « prends ton temps, on n'est pas pressé » (cette expression est déjà souillée par des personnes un peu connes et très originales™).
Désolée, tout le monde s'en sert parfois à des fins sarcastiques, et je m'en servais avant de cette manière aussi, mais je le regrette, pas pour des questions de principes mais parce que c'était directement blessant, ce dont je ne me rendais pas compte. S'il vous plaît, ne souillez pas le sens de cette expression.
1
1