Blogueuse. Usages du syndicalisme et des logiciels libres contre le terrorisme d'État. Conscience de genre et solidarité de classe. Ségrégation raciale, salariale, et surproduction de masse.
Politique (vous n'êtes pas des “reply guys”) (2)Et là je passe sur le fait que le réflexe pavlovien de certains blancs quand on parle de racisme est de se référer à ce terme pour vider le sujet de sa substance, montrant par ailleurs être comme ça en voulant (se) montrer (comme les utilisataires de Kiwi Farms par exemple [1]) ne pas être comme ça, en tapant sur les autres comme eux – c'est-à-dire, encore une fois, des personnes souvent précaires, fragiles psychiquement, et aussi, dans leurs propres cas du moins, avec un racisme coupable et mal traité).
Politique (vous n'êtes pas des “reply guys”) (1)À ma connaissance le mansplaining en des termes simples revient à croire ou (se) prétendre comprendre la structure d'une situation (partagée ou non), c'est-à-dire ses opportunités et ses contraintes.
Quand des féministes mais surtout des hommes se plaignent du mansplaining, notamment aux États-Unis, iels font du mépris de classe (universités bourgeoises) mais aussi du splaining car iels ignorent tout de vos situations (par exemple les personnes ayant un handicap invisible se prennent du splaining car le validisme implique que nos interlocutaires ne tiennent pas compte de nos opportunités et surtout de nos contraintes).
Quand vous avez peur d'être des reply guys avec moi vous niez mon domaine d'expertise et c'est même pas une blague.
Quand vous vous sentez obligé·e d'agir d'une manière ou d'une autre, vous niez l'intersection entre cette expertise, et mon expérience et ma culture militantes
Donc si vous voulez me poser des questions, vous me les posez, sinon bah vous me les posez pas (en aucun ça ça ne vous interdit de quoi que ce soit, comme jouer du kazoo)
@jaryl The Mondoweiss staff – who host their own instance – are well aware of Instagram's shortcomings, but it's hard enough to reach your niche without having to give up on a database that has literally billions of users. No disrespect meant to you, but this comment was just mansplaining.
@mattblaze Are you aware of both how people struggling to keep up in a poor family, having mental illnesses or being neurodivergent, or being confronted to a glass ceiling are targeted by social media and how social media, as they're monetizing these preconditions, are designed to worsen them?
It wasn't a troll or a reply guy. It was someone. I hope they haven't read this post, because it would worsen their social media use problems – which are broader and more complex than lacking sleep; they're associated with the development ADHD symptoms (Boer et al., 2020).
@MOULE@mastodon.moule.world (This is also why people generally use the Gemini hyperlink scheme better than the web one, which feels rather like a professional publishing tool as a whole, IMHO.)
@MOULE@mastodon.moule.world That's just me posting PDFs online and sharing them on Gemini as themselves or as gemtext.
By the way, I've noticed that inline links degraded blog posts in two ways:
1. they're mixing the contents themselves with heterogeneous references, varying from Wikipedia pages to git repos to mildly questionable formats, which is degrading the reader's trust in the page they're reading, and
2. my readers' available time is finite (and rather limited); adding an inconsistent reference equals to admitting that I have a low opinion of their free time, and of the way they may be misusing it. By misusing their free time, my readers admit that I'm right, and that it has little value.
So for now, I'm adding my references using an academic citation scheme (Emacs with Org-cite and the BibLaTeX + CSL engines). This is also why Wikipedia's only adding internal links inline, and putting external references as footnotes. I don't like having to put it this way but I'm tired, so so to speak, the answer was in front of our eyes since 2001.
@ailepet Non mais t'inquiète ! Mais comment dire, on considère généralement que l'entropie de 5 D6 suffit à générer des mots de passe, donc y a pas de souci avec ça !
Là où c'est critique c'est pour générer des clés privées. Les mots de passe peuvent servir à déchiffrer des clés privées, ou alors simplement servir à s'authentifier en ligne, et ce n'est que dans le premier cas qu'il y a un lien entre l'entropie de tes mots de passe et celle de tes clés privées puisque ce sont les mêmes capacités d'entropie qui génèrent les deux.
Le problème du projet Orchestra concerne donc la solidité du chiffrement en tant que tel, qui empêche quiconque d'accéder à tes données sans s'authentifier (avec ton mot de passe). Mais la solidité du chiffrement est généralement décorrélée des mots de passe utilisés pour s'authentifier, par exemple tu peux avoir un mot de passe du tonnerre avec des cyphers claqués au sol ou alors (cas le plus courant) un mot de passe plutôt faible avec des cyphers tout à fait corrects. Dans le premier cas tu as un mot de passe fort avec une cryptographie faible, dans le second cas tu as un mot de passe faible avec une cryptographie forte.
Si tu génères tes mots de passe en local et que tu as une faible entropie, alors tes pairs de clés auront aussi une faible entropie. Mais c'est à peu près, à ma connaissance, le seul point de vue duquel l'entropie de tes mots de passe importerait vraiment.
(Je précise qu'entre 2018 et 2019 la plupart de mes jets de dés étaient des 5 ou des 6, donc vraiment, l'entropie des dés est plutôt faible – mais suffisante pour générer des mots de passe.)
Requesting A Copy Of Your Data If you wish to have a complete copy of your data on our systems, email sysops@dimension.sh[1] from your user account, and we'll deliver a .zip file within seven working days.
L'écart pour moi se situe entre « j'espère pouvoir en tirer quelque chose d'intéressant et corriger ce qu'il dit de faux dans mon domaine d'expertise », et « pardon excusez-moi je ne savais pas, ne tapez pas trop fort s'il vous plaît ».
Quelqu'un m'a parlé d'Éric Sadin et j'ai cru qu'il me parlait de Didier Fassin. Je découvre donc que l'un d'entre eux est un philosophe parlant de l'intelligence artificielle, sans attache institutionnelle stable (je vais regarder la vidéo pour pouvoir en discuter avec lui), et donc que l'autre est professeur au Collège de France.
@ailepet Tu dois te documenter sur quoi ? Comme je l'ai dit, utilise un gestionnaire de mots de passe, les phrases de passe sont un cas particulier… J'ai fait un calcul et je suis mal réveillée mais même avec 5 mots tirés au hasard sur le wiktionnaire, tu en aurais, à 10,000 tentatives par seconde, pour 32 millions de milliards d'années. Ça fait beaucoup de temps.
Admettons que la puissance des processeurs augmente, et qu'on puisse tenter un milliard de mots de passe par seconde. Ça fait ne fait, à ma connaissance, que 320 milliards d'années pour casser ton mot de passe.
(@aeris@social.imirhil.fr désolée de te déranger, mais je ne suis pas sûre de mon calcul, dis-moi si je dis n'importe quoi)
Donc là à mon humble avis, le principal souci concerne les ordinateurs quantiques ; je suis à peu près sûre qu'ils font partie des moyens de l'État classés secret défense, et bien que la recherche publique avance je n'ai pas connaissance de moyens cryptographiques post-quantiques pour, par exemple, chiffrer mon disque dur ou mon gestionnaire de mots de passe.
Bref, sur l'internet, si vous ne voyez pas l'intérêt pour vous de :
- suivre un compte - publier en 280 signes - vous mettre à la ligne de commande - militer
vraiment ne vous forcez pas. Les gens qui se forcent à militer impactent négativement leurs groupes militants car iels ne voient même pas l'intérêt de ce qu'iels font. Iels nous prennent du temps et de l'énergie.
Donc il faut bien distinguer l'apprentissage de la lecture (et du goût de la lecture) d'une sorte de bonne volonté culturelle à regarder le JT, qui est reconnu par les universitaires pour être intellectuellement complètement creux (sinon on le regarderait, vous pensez bien).
Si vous lisez une publication un peu confuse, ça peut être un résultat de la spectacularisation, par exemple, de l'autaire qui (comme moi) essaie de faire « une publication » plutôt que d'écrire et de partager un texte, ce qui revient parfois (souvent, sur l'internet) à écrire d'une manière inconsciemment et irrésistiblement opaque.
Ou alors ça peut être quelqu'un qui travaille pour ProtonMail. Ou pour M6. Ou alors, ça peut être Macron.
Je vais le dire maintenant, mais je vais aussi en faire un PDF : les intérêts des obscurantistes sont contraires aux nôtres, donc leurs communications sont confuses, obscures. D'où le nom.
