@Varpie

🪨 @Varpie@peculiar.florist

1y

@l_inadapte Que la touche "compose" ne créé pas une rune composée de 2 éléments, mais écrit un "é" normal.

0

🪨 @Varpie@peculiar.florist

1y

@l_inadapte Les dead keys des claviers ne marchent pas exactement comme la composition d'Unicode, généralement ça va créer le caractère le plus "simple" qui correspond, donc dans ce cas le premier é. Tu peux tester avec quelque chose comme cet inspecteur.

1

0

🪨 @Varpie@peculiar.florist

1y

Vous saviez que é et é ne sont pas les mêmes caractères ?
Unicode permet de combiner plusieurs éléments en une "rune". La première est le é classique qu'on trouve sur les claviers francophones. La deuxième est une combinaison d'un e et d'un ́.

Vous pouvez essayer vous même : sur Linux, taper ctrl+shift+u permet d'écrire des symboles unicode, en tapant "e" suivi (sans espace) de ctrl+shift+u+0301, vous pouvez écrire é.
(Pour les autres OS, trouvez vous même, sur Windows c'est probablement alt + un nombre, en gardant alt appuyé)

⭐3

1

2

0

3

🪨 @Varpie@peculiar.florist

1y

@tournesol Eh oui c'est comme ça la vie, pour avancer des fois il faut affronter ses peurs

1

0

🪨 @Varpie@peculiar.florist

1y

@tournesol T'as juste besoin dun boulot temporaire avant d'intégrer ta position idéale de recherche en Février, fais pas de chichis et va bosser au McDo :ablobcat_grumpy:

1

0

🪨 @Varpie@peculiar.florist

1y

@LoboTom Plus de 200, ce qui est pas mal d'habitude je fais du tri pour rester autour de 1000...

⭐1

0

1

🪨 @Varpie@peculiar.florist

1y

@just_chill Tsunami en Californie ? Dingue, les tremblements de terre c'est fréquent là bas mais à ma connaissance pas les tsunamis.

⭐1

1

0

1

🪨 @Varpie@peculiar.florist

1y

@Thomas Ah oui j'avais oublié que PeARS existe tiens. Projet intéressant, après une partie de mon idée c'était aussi la curiosité de si je le faisais moi-même, à quoi ça ressemblerait :p Il y a plein de search engines indépendants intéressants, probablement pas besoin d'en rajouter un médiocre dans le lot.

⭐1

1

0

1

🪨 @Varpie@peculiar.florist

1y

@Thomas Ouais, alors je me demande comment les nouveaux sites sont indexés, quand il n'y a pas de liens externes que le crawler peut trouver. Est-ce que les gens soumettent leur nouveau site à Google et Bing ?
Ce que j'avais en tête ce serait plutôt basé sur la soumission volontaire, genre sans crawler. Le plus gros défaut c'est que ça dépendrait beaucoup de la popularité du truc, mais ça permettrait aux gens qui veulent être cherchables d'être sur la liste, et les autres peuvent rester "privés", et ça évite d'avoir un crawler qui fasse trop de requêtes pour des petits sites perso hébergés sur une patate.

⭐1

1

0

1

🪨 @Varpie@peculiar.florist

1y

@just_chill Fallait pas demander et juste l'offrir :meow_thinking_smart:

⭐1

1

0

1

🪨 @Varpie@peculiar.florist

1y

@tournesol @stephaniewalter C'est parce que tu n'utilises pas les bons langages :blobcat_hairflip:
En vrai dans certains langages ça change rien, genre le <= ne me dérange pas, mais par exemple le ->, <> et un certain nombre d'autres rendent le code beaucoup plus clean. J'ai changé pour une typo à ligatures en faisant du Gleam perso, en Haskell le >>= est également une tuerie avec les ligatures

0

🪨 @Varpie@peculiar.florist

1y

@tournesol @stephaniewalter Fira Code > pour les ligatures

1

0

🪨 @Varpie@peculiar.florist

1y

@namori @blogdiva Yeah, it's a manually crafted filter on the output, it doesn't change what the crawler fetches or what the inference uses. The LLM outputs word after word, they literally just added rules to fail if the next generated word if in the list, so the moment it can be taken out, it will without having to touch the dataset or the trained model.

⭐1

0

1

🪨 @Varpie@peculiar.florist

1y

@Thomas Oui, mais ça a un certain nombre d'inconvénients :
- c'est des bulles, les sites en dehors d'un webring ne sont pas découvrables
- pas vraiment de possibilité d'avoir la liste complète, un site est juste lié à un autre site, ce qui va quand tu veux un "random next" mais pas quand tu veux quelque chose spécifique
- pas de possibilité de chercher par mot clé.

⭐1

1

0

1

🪨 @Varpie@peculiar.florist

1y

Je vois de plus en plus de sites perso qui sont partagés ici, et je trouve ça super cool.
Le seul problème, c'est qu'ils ne sont pas forcément faciles à trouver. Ce serait bien d'avoir un outil spécialisé juste pour chercher ces sites, genre tu pourrais taper quelques mots clés et ça te donne une liste de sites liés...

(Regardez nous à réinventer le web parce que l'état des choses est exécrable)

⭐5

2

0

5

🪨 @Varpie@peculiar.florist

1y

@transcendentempress Alors si jamais, le web 2.0 c'est ce que tu veux, le web3 c'est l'arnaque avec un nom qui veut être le futur de ce qui est bon.

⭐1

1

0

1

🪨 @Varpie@peculiar.florist

1y

@just_chill Il est bizarre ton sac à clubs de golf 🏌️‍♂️

⭐1

1

0

1

🪨 @Varpie@peculiar.florist

1y

@kims @mekkaokereke That's grim. I read it as "What do we do for them to feel welcome here and join this community of passionate people who want to build a better Fediverse?".

It's not about asking them to do something, it's about wanting them to feel like they belong. People who love developing won't feel welcome if they can't build something, so we need them to be comfortable doing so, hence "how do we get them to build for Mastodon/ActivityPub?"

⭐1

0

1

🪨 @Varpie@peculiar.florist

1y

French gov wants you to have have a recent smartphone and that’s a shame

@raphael Bah arrête de mentir du coup...

0

🪨 @Varpie@peculiar.florist

1y

@nixCraft OpenAI accusing another company to "repeatedly run flawed code" while scrapping their data is hilarious. Oh how the tables turned...

⭐1

0

1