Blogueuse. Usages du syndicalisme et des logiciels libres contre le terrorisme d'État. Conscience de genre et solidarité de classe. Ségrégation raciale, salariale, et surproduction de masse.
re: meme anglophoneStill bad communication and I'm responsible for it – this autistic bias that people have to live for your specific interests – a void that allistic people seem to fill with gender and monogamy?
Oui, on vit dans une simulation – ou plutôt dans une modélisation, le spectacle en tant que réaction aux choses non selon ce qu'elles sont mais selon ce qu'elles paraissent être, en anticipation des réactions de nos pairs.
Cette stratégie permet de prévoir nos comportements électoraux et de consommation, et donc de nous manipuler. Les récènes capitalistes y contribuent, puisque leur addiction consiste à publier par anticipation des réactions de nos pairs (afin d'avoir le plus grand nombre possible de favs et de partages). Il en va de même concernant les « small businesses » sur Instagram qui cherchent à maximiser les réactions de l'algorithme, quitte à provoquer des personnes surreprésentées sur l'internet (j'en parle ici, on me pardonnera de faire d'un cas une généralité, car je suis directement et personnellement concernée par ce sujet).
Le spectacle a donc notamment permis l'élection d'Emmanuel Macron, en nous faisant anticiper nos propres comportements électoraux afin de faire barrage à Manuel Valls. D'où la nomination de Manuel Valls comme Premier ministre.
Au sujet de cette simulation, nous vivons dedans, elle est bien réelle, mais elle n'est pas le fait d'aliens.
J'ai mis un commentaire un peu salé, mais éclairé par quelques lectures universitaires ici, au sujet des « #GrammarsNazis » : framacolibri.org/t/humour-ou-provoc/5926/4
En fait, je crois que seule une certaine expérience militante positive, à la fois en lisant des textes pertinents et en militant sur le terrain (je pense au syndicalisme) peut éviter à certaines personnes un mélange de déni et de dépression – ce qui explique, notamment, certains propos que l'on peut voir sur Twitter, qui bousille ces deux aspects de notre militantisme.
@Va_la_donc Non, l'Histoire (des terres arables dominées par des milliardaires embauchant des milices privées et exploitant des travailleur·euses dont les esprits seront surveillés en temps réel par NeuraLink) ne les jugera pas. Sauf si on parvient à syndiquer nos collègues, et vite.
Incroyable, @mullvadnet est devenu partenaire de @QubesOS il y a quatre ans, et est passé par chaque tier, de bas en haut, à mesure que son chiffre d'affaires augmentait : qubes-os.org/partners/
Les comptes-rendus des procès du 8 décembre sont très intéressants, comme souvent avec les audiences de tribunal, en fait… Mais où étaient ces associations et ces journalistes quand des jeunes (racisé·es) se faisaient condamner à 6 mois ferme pour avoir tiré des feux d'artifice en fin de soirée, soupçonné·es d'avoir visé un drapeau français ? Lorsque des juges assumaient de faire des exemples, sur des prévenu·es racisé·es et des preuves spéculatives, compromettant ainsi la séparation des trois pouvoirs et l'indépendance de la justice ?
Merci de vous engager aux côtés des familles de victimes mais peut-être faudrait-il agir en amont, notamment en assistant aux auditions “ordinaires” (si vous voyez ce que je veux dire) ?
Faire une sauvegarde d'un entretien où une personne vulnérable te parle de violences domestiques qu'elle a subies sur les machines de Xiaomi te rend passible d'une amende de 20 millions d'euros (et tu mérites un procès pour ça).
Je dis ça en étant moi-même étudiante en sociologie et concernée par ces questions : oui les quinquennaux sont à la ramasse sur le numérique, non il ne faut pas individualiser cette responsabilité ; oui l'un des vice-présidents du département d'infocom de Lyon 2, auxquels on doit des cours de TIC catastrophiques, a autorisé une intervention policière lors de la dernière occupation ; mais si tu ne sais pas garder des enregistrements vocaux d'entretiens sociologiques privés, alors tu as un gros problème de déontologie.
