@myoan Ouais, mais s'ils avaient également un système comme ça (ou genre avec un faible prix par mois histoire d'avoir une base stable + un prix à la demande par dessus), ça leur permettrait également de profiter des clients qui veulent juste regarder un truc de temps en temps mais ne se font pas de compte parce qu'ils ne veulent pas payer un abonnement assez cher pour une utilisation sporadique.
@turretoforth On pourrait même imaginer un système dégressif pour apparaître viable même pour les personnes qui de temps en temps décident de binge : tu paies 0.05€ la minute pendant les 2 premières heures (donc 3€ pour une heure ou 6€ pour 2h, à peu près équivalent aux prix que demandent les concurrents pour "louer" un film), puis 0.03€ les 6 heures suivantes (donc après 8 heures, ou une série de 12 épisodes de 40 minutes, tu as payé 16.80€, proche du tarif mensuel pour le forfait full HD), puis 0.01€ les 12 heures suivantes (après 20 heures t'es à 26€, en moyenne proche de 2 centimes la minute), puis encore réductif jusqu'à un max autour de 40€ environ... Ça leur rapporterait plus, et la plupart des gens paieraient probablement moins, juste les gens qui utilisent Netflix beaucoup paieraient plus.
@turretoforth Ouais, et ils ont également beaucoup d'employés à payer, donc forcément c'est mieux d'avoir de la stabilité... C'est juste dommage que ce ne soit pas une option au moins, genre quelque chose qui coûterait clairement plus cher si tu regardes beaucoup de contenu mais peut être avantageux pour les personnes qui veulent juste regarder un film de temps en temps, qui du coup ne veulent pas payer un abonnement et ne sont même pas des clients potentiels actuellement.
@turretoforth Genre juste la semaine dernière, j'ai passé environ 20 heures sur Netflix... C'était une grosse semaine à rester chez moi et juste binge watch, mais ça ferait 24€, donc leur forfait le plus cher (il me semble), et pour une seule personne quoi. Et c'est juste en considérant un modèle de base à 2 centimes la minute, ils pourraient également avoir des premiums pour une meilleur qualité par exemple. Et perso, ça ne dérangerait pas de payer autant, parce que je sais que ça a été une grosse semaine (j'ai regardé 2 films et binge 2 séries avec des épisodes d'une heure chaque).
@turretoforth Ouais ils ont probablement calculé qu'il y a assez de comptes qui ne sont pas actifs pour que ça soit plus favorable. Ceci dit, la plupart des comptes Netflix sont partagés entre plusieurs personnes, avec l'abonnement le moins cher à... je ne sais pas combien c'est actuellement, 5€ le mois le moins cher, avec les pubs on va dire, si tu paies genre 0.02€/minute ça se rentabilise en genre 2 films et un épisode par mois, ou environ une saison de n'importe quoi. C'est vraiment pas beaucoup.
Aujourd'hui, je discutais avec mes collègues du modèle de prix basé sur la consommation dans les services cloud, et comment les SaaS ne l'appliquent généralement pas, en préférant des abonnements mensuels ou annuels. Et du coup, ça m'a fait penser : pourquoi est-ce que les fournisseurs de service ne proposent pas un tiers basé sur la consommation ? Genre si Netflix et autre proposaient un coût à la minute regardée, ou au Mo téléchargé, ça permettrait de ne pas payer inutilement si on passe quelques mois à ne rien regarder (ce qui ne leur coûte également rien), mais s'il y a un mois avec beaucoup de visionnage, ça coûterait plus cher. Ça pourrait leur permettre de garantir une rentabilité vis à vis des coûts opérationnels, et ce serait plus équitable de notre côté également. En faisant payer à la bande passante, ça permettrait également de dire que si on veut de la meilleure qualité, on a juste à payer plus cher pour ça de façon organique, plutôt que de subir leur qualité de merde alors qu'on paie pour du full HD...
@schlipak Franchement moi j'apprécie l'activité plus basse ici. Si je veux plus, je peux juste regarder la timeline locale, mais au moins ça me permet de suivre au jour le jour, ce que je faisais sur Twitter il y a 10 ans, ça me rappelle le bon temps.
Vous pensez quoi du "code environment as a service" qui commence à apparaître chez les fournisseurs Git (GitHub et Gitlab entre autre) ?
En un sens, je trouve que le principe est cool, avoir en gros un container qui contient tout ce qui est nécessaire pour bosser sur un projet, et pouvoir être sur n'importe quelle machine avec un navigateur et pouvoir bosser sans passer de temps à installer tout le bazar. Mais je trouve aussi que ça ne permet pas aux développeurs d'utiliser exactement ce qu'ils veulent, et dans la pratique, c'est toujours VS Code Web qui est utilisé, ce que je n'aime pas vraiment... VS Code est un éditeur de qualité, mais qui a ses défauts, et dans certains cas je préfère un IDE complet ou juste (neo)vim. Du coup, au final je trouve que c'est vraiment utile seulement pour des petites modifications, pas en tant qu'environement de développement pour un vrai projet.
Je préférerais en soi avoir un container avec toutes les libs, les compilos et autre installés, et avoir la possibilité d'installer par dessus des logiciels et dotfiles de notre choix, pour pouvoir avoir un environnement de développement fonctionnel mais personnel.
@nixCraft Most often, that is the case because the existing systems aren't well documented, which means the first step is to reverse engineer a 60 year old codebase that nobody can read. It is bound to result in some differences in the implementation that will result in costly mistakes.
Tiens, je découvre encore une chose de plus qui montre que les "self made" entrepreneurs sont privilégiés... Vous savez combien ça coûte les trademarks ?
Alors, ces temps-ci je ne fais rien de mes journées, mais aujourd'hui j'ai quand même acheté un nom de domaine en .eu, pour avoir une adresse email qui soit <prénom>@<nom de famille>.eu, et ne plus avoir à donner mon adresse <prénom>.<nom de famille>@gmail.com à chaque occasion. Une première étape importante pour se dégoogliser.
@shauna True, but he also says he worked 70 hours on it, which isn't a small task either. That's already around $50k, which is 2/3 of the median American yearly salary...
@shauna Surely, that's a typo, right? It has to be $72 instead of $720, right? Otherwise, that means he gets around $100k a month writing SQL, that's insane
@minybolito@tournesol En vrai moi je découvre tout ça aujourd'hui parce que mon Firefox n'avait pas :has activé donc le CSS custom ne marchait pas, j'ai joué un peu avec mon thème FF aujourd'hui donc j'ai fix le :has et maintenant j'ai tout qui vient d'un coup :meow_nerd:
@minybolito@tournesol Bah la couleur warn est logique mais pas bien placée dans le thème, c'est tout. Je ne sais même pas si elle change en fonction des thèmes...
@minybolito@tournesol Ils n'auraient pas fait quelque chose dégueu comme ça, le orange qui ne va pas avec le thème :meow_lul: Comme j'ai dit dans une autre réponse, j'ai remplacé par une bordure en dashed avec comme couleur --accent chez moi, sans l'animation, et ça rend pas trop mal.
1